You are using an outdated browser. Please upgrade your browser to improve your experience and security.

สลากกินแบ่ง งวด วัน ที่ 1 พฤศจิกายน 2562:Brain Games: 8 Philosophical Puzzles and Paradoxes

Facebook Twitter

$10 minimum deposit online casino,Sentiment ยังอ่อนแอ แต่ Downside Risk ทางพื้นฐานจำกัดนอกจากนี้ บริษัทยังได้ตั้งสำรองหนี้สูญและหนี้สงสัยจะสูญถึง 52 ล้านบาทในปี 2557 ซึ่งสูงมากกว่ามูลค่าการตั้งสำรองฯ ในปี 2556 ที่ระดับ 37 ล้านบาทถึงเกือบ 2 เท่า ในขณะที่อัตราส่วนค่าเผื่อหนี้สงสัยจะสูญสำหรับสินเชื่อเช่าซื้อรถยนต์ต่อเงินให้สินเชื่อเช่าซื้อรวมในปี 2557 ลดลงเป็น 2.3% จาก 2.6% ในปี 2556 และอัตราส่วนผลตอบแทนต่อสินทรัพย์รวมถัวเฉลี่ยลดลงเหลือ 3.3% ในปี 2557 จาก 4.2% ในปี 2556 อย่างไรก็ตาม ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2558 บริษัทมีกำไรสุทธิเท่ากับ 24 ล้านบาท โดยเพิ่มขึ้น 12% จากไตรมาสแรกของปี 2557"สำหรับแนวโน้มรายได้และกำไรในปีนี้คาดว่าจะปรับตัวเพิ่มขึ้น อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมา ที่มีรายได้รวมประมาณ 2,500 ล้านบาท เนื่องจากได้รับผลกระทบจากเศรษฐกิจที่ชะลอตัว จากปัญหาการเมือง ทำให้ภาครัฐและเอกชนชะลอการลงทุน"、ดัชนีนิกเกอิตลาดหุ้นโตเกียวปิดภาคเช้าเกือบทรงตัวในวันนี้ โดยดัชนีนิกเกอิปิดภาคเช้าขยับขึ้น 2.48 จุด หรือ 0.01% แตะที่ 20,416.25 จุดเนื่องจากนักลงทุนเทขายทำกำไรหลังจากนิกเกอิพุ่งขึ้นติดต่อกัน 7 วันทำการจนถึงเมื่อวานนี้ ขณะที่นักลงทุนบางกลุ่มได้เข้าซื้อหุ้นหลังจากที่เงินเยนอ่อนค่าลงอีกทั้งเสนอข้อเสนอแนะเพื่อป้องกันการทุจริตเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ศุลกากรตามแนวชายแดน ในการรับชำระภาษีและออกใบเสร็จรับเงินค่าภาษีอากร ปากระวาง การนำไม้ ไม้แปรรูปหรือสิ่งประดิษฐ์ เครื่องใช้หรือสิ่งอื่นใดที่ทำด้วยไม้ เข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ถูกต้องและไม่ตรงตามประเภทของสินค้าไม้ทั้งนี้ หมวดข่าวสารและสาระ (ช่อง 17) ประมูลมา 1,328 ล้านบาท ชำระแล้วในงวดที่ 1 จำนวน 220.8 ล้านบาท และต้องชำระในงวดที่ 2 จำนวน 176.8 ล้านบาท งวดที่ 3 จำนวน 243.6 ล้านบาท งวดที่ 4 จำนวน 243.6 ล้านบาท งวดที่ 5 จำนวน 221.6 ล้านบาท และงวดที่ 6 จำนวน 221.6 ล้านบาท ซึ่งรวมเป็นเงินที่ยังค้างชำระทั้งสิ้น 1,107.2 ล้านบาท ซื้อ โดยมีเป้าหมายทำกำไรที่ 19.20 บาท และ ตั้งจุดตัดขาดทุนที่ 18.00 บาท (0) ภาวะเงินทุนต่างชาติ หากต่างชาติพลิกกลับมาขายสุทธิ อาจสร้างความเปราะบางต่อการฟื้นตัวของตลาดหุ้นไทยโดยในปีนี้เดือนทองของตลาดหุ้นไทยยังไม่มี ซึ่งปกติตลาดจะมีเดือนทอง 2-3 เดือน ปีนี้ยังไม่มี มีแต่ทรงกับทรุด โดยหวังว่าเดือนมิ.ย.,ก.ค.และ ส.ค.จะเป็นเดือนทอง ปัจจัยที่มาช่วยเป็นทางเทคนิค โดยมองดัชนีน่าจะแตะ 1,600 จุดได้ ไตรมาส 1/58 แม้ขาดทุน 80 กว่าล้านบาท แต่ทั้งปีมีกำไรแน่นอน เพราะเดือนทองยังไม่เกิด ขณะที่ฟิกคอร์สเท่าเดิม แต่วอลุ่มยังไม่มา ศักยภาพเท่าเดิม, BBL ลดดอกเบี้ยเงินกู้ทุกประเภท 0.125-0.25% มีผล 26 พ.ค. SET50 Put ปรับตัวขึ้นต่อเนื่องหลังดัชนีปิดลบในวันอังคารทั้งนี้ การใช้เม็ดเงินโฆษณาของลูกค้าจะเริ่มเข้ามามากขึ้นตั้งแต่ช่วงไตรมาส 2/58 เป็นต้นไป และคาดว่าจะสูงสุดในช่วงไตรมาส 3 และไตรมาส 4 เป็นไปตามปกติของทุกปี จึงคาดว่ารายได้ในไตรมาส 2/58 จะเติบโตเท่าตัวจากไตรมาส 1/58 ที่มีรายได้ 68 ล้านบาท เนื่องจากไตรมาสแรกของทุกปี เป็นช่วงโลว์ซีซั่นของอุตสาหกรรมมีเดีย BBL ลดดอกเบี้ยเงินกู้ทุกประเภท 0.125-0.25% มีผล 26 พ.ค. ตลาดหุ้นไทยเช้านี้แกว่งผันผวนสลับบวกลบ ขณะตัวเลขการส่งออกเดือนเม.ย. ออกมาดีกว่าคาดเล็กน้อยที่ -1.7% y-y, เจ้าหน้าที่กรีซเตรียมประชุมร่วมกับกลุ่มเจ้าหนี้ที่กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียมในวันนี้ ในขณะที่เส้นตายในการชำระหนี้ให้กับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ช่วงต้นเดือนมิ.ย.กำลังงวดเข้ามาทุกทีIVLดีดตัวขึ้นอีกครั้งหลังพักตัว กำลังแกว่งตัวขึ้นทดสอบแนวเส้นค่าเฉลี่ย 3 เดือนบริเวณ 25.50 บาท ปิดที่ระดับสูงสุดของวัน แนวต้านแรก 26.50 บาท เป้าหมายระยะกลางที่ 28.00 บาทขณะที่บริษัทมีช่องทางการจำหน่ายสินค้าที่กระจายทั่วประเทศ ผ่านโมเดิร์นเทรด เช่น เทสโก้ โลตัส, บิ๊กซี, พาวเวอร์ บาย, เดอะ มอลล์ และแม็คโคร รวมถึง ยังขายผ่านดีลเลอร์ที่มีอยู่ทั่วประเทศ ขณะเดียวกันยังได้วางจำหน่ายผ่านร้านสะดวกซื้อเซเว่น อีเลฟเว่น ที่มีสาขากระจายกว่า 7,000 แห่ง ทั่วประเทศ ซึ่งจะทำให้เข้าถึงกลุ่มผู้บริโภคได้ง่ายและทั่วถึง บอร์ด SMM อนุมัติออกตั๋วแลกเงินระยะสั้น 200 ลบ. ขาย PP เพื่อใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียนขณะที่ดัชนีราคาบ้านใน 20 เมืองของสหรัฐ ปรับตัวขึ้น 5.04% ในเดือนมี.ค. เมื่อเทียบรายปี โดยเพิ่มขึ้นจากระดับ 4.99% ของเดือนก.พ. และสูงกว่าระดับ 4.60% ที่นักวิเคราะห์คาดการณ์ไว้ นอกจากนี้ ดัชนีความเชื่อมั่นผู้บริโภคสหรัฐปรับตัวขึ้นสู่ระดับ 95.4 ในเดือนพ.ค. หลังจากเคลื่อนไหวที่ระดับต่ำสุดในรอบ 4 เดือนในเดือนเม.ย.。

โดยคาดว่ากำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่ม (GIM) ในไตรมาส 2/58 ยังอยู่ในเกณฑ์ดีเมื่อเทียบกับไตรมาสแรกที่มี GIM รวมผลกระทบจากสต็อกน้ำมันที่ 7.4 ดอลลาร์/บาร์เรล แม้ว่าแนวโน้มของค่าการกลั่น (GRM) ในไตรมาส 2 จะอ่อนตัวลงเล็กน้อย หลังราคาน้ำมันดิบสูงขึ้น แต่ GRM ก็ยังนับว่าสูงต่อเนื่อง จากราคาน้ำมันที่ขึ้นมายืนเหนือระดับ 60 ดอลลาร์/บาร์เรล ทำให้บริษัทพลิกมีกำไรจากสต็อกน้ำมันจากที่ขาดทุนจากสต็อกน้ำมันในไตรมาส 1/58โดยบริษัทมั่นใจว่าด้วยจุดเด่นของช่องทรูโฟร์ยู ที่สุดแห่งความคิดสร้างสรรค์และรายการคุณภาพที่คัดสรรเพื่อสร้างประโยชน์และคุณค่ากับสังคม จะตรงใจไลฟ์สไตล์คนเมืองและคนรุ่นใหม่ ซึ่งจะทำให้ช่องทรูโฟร์ยูก้าวติดอันดับ Top 3 ของช่องดิจิตอลทีวีในประเทศไทย โดยคาดว่าจะครองส่วนแบ่ง 20 % ของตลาดโฆษณาผ่านช่องดิจิตอลทีวีที่มีมูลค่ารวมกว่า 1.2 หมื่นล้านบาท และที่สำคัญจะเป็นช่องที่ได้รับความนิยม ตอบสนอง ตรงใจ ไลฟ์สไตล์คนเมืองและคนรุ่นใหม่ได้เป็นอย่างดี,ส่วนปัจจัยจากต่างประเทศ ยังมีความกังวลการชำระหนี้ของกรีซที่ยังไม่มีบทสรุป ซึ่งกรีซยังต้องได้รับความช่วยเหลือ ส่งผลให้ Bond Yield ของกรีซพุ่งขึ้นมาก แนวโน้มการลงทุนในวันพรุ่งนี้ (27 พ.ค.) ภาพตลาดยังเป็นการแกว่งตัว โดยมีแนวรับ 1,494-1,487 จุด ส่วนแนวต้าน 1,515-1,520 จุดแนวโน้มอันดับเครดิต Developing หรือ ไม่ชัดเจน สะท้อนผลกระทบที่ยังไม่ชัดเจนต่อทิศทางธุรกิจของบริษัทและความช่วยเหลือจากผู้ถือหุ้นใหญ่หลังจากที่ที่ประชุมผู้ถือหุ้นของ บริษัท ไมด้า แอสเซ็ท อนุมัติการขายสัดส่วนการลงทุนทั้งหมดในบริษัทเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2558 โดยกระบวนการในการขายสัดส่วนการลงทุนดังกล่าวน่าจะใช้เวลานานกว่าที่ความเห็น: แรงเหวี่ยง 4.04; ให้ขายตัดขาดทุนหากราคาต่ำกว่า 3.80ดอลลาร์สหรัฐปรับตัวแข็งแกร่งขานรับข้อมูลเศรษฐกิจที่สดใส โดยกระทรวงพาณิชย์สหรัฐรายงานว่า ยอดขายบ้านใหม่ในเดือนเม.ย.พุ่งขึ้น 6.8% เมื่อเทียบรายเดือน สู่ระดับ 517,000 ยูนิต ซึ่งบ่งชี้ถึงการฟื้นตัวของตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐ ขณะที่ก่อนหน้านี้ นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่า ยอดขายบ้านใหม่จะเพิ่มขึ้น 6% สู่ระดับ 510,000 ยูนิตในเดือนที่แล้ว ,ส่วนรายได้ของบริษัทในปีนี้ยังคงเป็นไปตามเป้าหมายที่คาดว่าจะเติบโต 10-15% จาก 7.85 พันล้านบาทในปีก่อน สัดส่วนรายได้แบ่งเป็นธุรกิจรับเหมาก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐาน 82% และงานเปิดหน้าเหมือง 18% ซึ่งรายได้ที่เพิ่มขึ้นเป็นผลจากการรับรู้รายได้งานในมือ (Backlog) ที่ปัจจุบันมีอยู่ 1.7 หมื่นล้านบาท มีกำหนดทยอยรับรู้รายได้ในปีนี้ราว 1 ใน 3 ซึ่งในไตรมาส 2/58 จะรับรู้รายได้เพิ่มขึ้นกว่าไตรมาสแรกที่รับรู้รายได้ไปแล้วราว 1.8 พันล้านบาท จะส่งผลให้รายได้และกำไรสุทธิในไตรมาส 2/58 เพิ่มขึ้นทั้งนี้ จากผลของการคาดการณ์รายได้จากสินทรัพย์เดิมที่เพิ่มขึ้นตามอัตราเงินเฟ้อเฉลี่ย 3% ต่อปี ในส่วนเสาโทรคมนาคม และค่าเช่าส่วนเพิ่มจากสินทรัพย์ที่ซื้อเพิ่มเติม ปีละราว 1,200 ล้านบาท (เฉพาะส่วนที่ TRUE เช่า), บาทปรับตัวในทิศทางอ่อนค่า วันนี้ขึ้นมา test ที่ 33.78(บาท/ดอลลาร์)แต่ไม่ผ่านก่อนที่จะย่อลงมาปิดที่ 33.72/73(บาท/ดอลลาร์) นักบริหารเงินกล่าว ขณะที่ประเมินกรอบการเคลื่อนไหวของเงินบาทในวันพรุ่งนี้ไว้ระหว่าง 33.60-33.80 บาท/ดอลลาร์,ทั้งนี้ ดอลลาร์แข็งค่าขึ้นเนื่องจากการคาดการณ์ที่ว่า ข้อมูลเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของสหรัฐอาจจะทำให้เฟดใช้เป็นเหตุผลในการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปีนี้ โดยเมื่อช่วงค่ำวานนี้ตามเวลาไทย สหรัฐเปิดเผยยอดขายบ้านใหม่พุ่งขึ้น 6.8% ในเดือนเม.ย. สู่ระดับ 517,000 ยูนิต ซึ่งบ่งชี้ถึงการฟื้นตัวของตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐ ราคาหุ้นปรับตัวเพิ่มขึ้นเกิดสัญญาณฟื้นตัวทางเทคนิค พร้อมด้วยปริมาณการซื้อขายที่เพิ่มสูงขึ้นที่บริเวณเส้นค่าเฉลี่ย 200 วัน หลังจากเคลื่อนไหวออกด้านข้างเพื่อสร้างฐาน ทำให้แนวโน้มของราคาหุ้นยังมีโอกาสปรับตัวเพิ่มขึ้นต่อเนื่องคำค้นบี.กริม.พาวเวอร์ บริษัท บูรพาทัศน์ (1999) จำกัด48/5-6 ชั้น 2 ซ.รุ่งเรือง ถนน รัชดาภิเษก แขวง สามเสนนอก เขต ห้วยขวาง กรุงเทพฯ 10320 NWR คาดรายได้-กำไร Q2/58 ดีกว่า Q1/58 เล็งประมูลงานใหม่ 1 หมื่นลบ. ในปีนี้ ปีนี้ถือเป็นปีที่ดีสำหรับการขยายตลาดสู่ภาคเอกชนขนาดใหญ่ เพราะตลาดยังมีช่องว่างให้เข้าไปเพิ่มฐานลูกค้า อีกทั้งยังมีแผนร่วมมือกับพันธมิตรคู่ค้าเจาะตลาดใหม่ เพื่อปล่อยสินเชื่อเช่าซื้อนอกเหนือจากสินค้าไอที เพราะ ลีซ อิท ไม่ใช่แค่ ลีซ ไอที แต่เราคือผู้ให้บริการสินเชื่อที่สามารถตอบโจทย์ความต้องการลูกค้าได้อย่างครบวงจร นายสมพล กล่าวสำหรับปีนี้บริษัทมั่นใจว่าผลประกอบการจะกลับมา Turnaround ทั้งปีจะพลิกกลับมามีกำไรได้ หลังปีก่อนเรามีผลประกอบการขาดทุน โดยเราก็ได้มีการบริหารจัดการในเรื่องของต้นทุนได้อย่างดี และเราเตรียมนำสินค้าใหม่เข้ามาขายในช่วงไตรมาส 3/58 เพื่อผลักดันผลประกอบการให้เป็นไปตามเป้าหมายที่วางไว้ระยะสั้นแกว่งในกรอบ sideway หรือในกรอบระหว่าง 2.36-2.70 บาท คาดว่าจะยังไม่มีทิศทางชัดเจนจนกว่าจะแกว่งออกจากกรอบ แนะนำเก็งกำไรในกรอบดังกล่าวไปก่อน ส่วนจุดตัดขาดทุนจะอยู่ที่ 2.30 บาท บาทยังอ่อนค่าจากปัจจัยดอลลาร์แข็งค่า ทิศทางวันนี้ทยอยอ่อนค่าต่อเนื่อง แต่ยังไม่ทำนิวไฮ รอดูคืนนี้ถ้าหลุดแนวต้าน 33.90 (บาท/ดอลลาร์) มีโอกาสไปแตะ 34.00 (บาท/ดอลลาร์) นักบริหารเงินกล่าว ขณะที่ประเมินกรอบเงินบาทวันพรุ่งนี้จะเคลื่อนไหวอยู่ในกรอบ 33.75-33.90 บาท/ดอลลาร์ค่าเงินดอลลาร์สหรัฐปรับขึ้นเทียบกับสกุลเงินเยนที่ 123.84 เยน เทียบกับระดับ 123.05 เยน และลดลงเมื่อเทียบกับฟรังก์สวิสที่ระดับ 0.9512 ฟรังก์ จาก 0.9527 ฟรังก์ ขณะที่ค่าเงินดอลลาร์ออสเตรเลียปรับลงเมื่อเทียบกับดอลลาร์สหรัฐที่ระดับ 0.7724 ดอลลาร์สหรัฐ จากระดับ 0.7733 ดอลลาร์。 TUF คาดปีนี้มียอดขายจากงาน European Seafood Expo Global กว่า 400 ลบ.ขณะที่กระทรวงการคลังจีนประกาศปรับภาษีนำเข้าสินค้าส่วนบุคคล เพื่อกระตุ้นการอุปโภคบริโภคภายในประเทศJASIF มีรายได้ที่มั่นคง โดยเส้นใยแก้วนำแสง 80% ของเส้นใยแก้วนำแสงทั้งหมด จะให้ TTTBB เช่าตามสัญญาเช่าระยะเวลา 11 ปี ,อย่างไรก็ตาม การดีดตัวขึ้นมาปิดบวกของดัชนีหลักทรัพย์วานนี้ ส่งผลให้นักลงทุนบางส่วนซื้อสุทธิใน SET50 Put โดยข้อมูลการซื้อขายของ DW28 วานนี้ ระบุว่า มีแรงซื้อสุทธิใน SET50 Put ตัวอย่างเช่น S5028P1506A 3.2 ล้านหน่วย ขณะที่นักลงทุนขายสุทธิ SET50 Call เช่น S5028C1506A 3.2 ล้านหน่วย ส่วนใน DW บนหุ้นรายตัว วอลุ่มซื้อขายค่อนข้างกระจาย โดยมีแรงซื้อสุทธิใน TRUE28C1508A 2.7 ล้านหน่วย SIRI28C1509B 1.8 ล้านหน่วย และ KBAN28C1510A 1.5 ล้านหน่วย ขณะที่มีแรงขายสุทธิใน PTT28C1508A 14.6 ล้านหน่วย และ BCP28C1507A 1.7 ล้านหน่วย ตามลำดับฉะนั้น เมื่อบริษัท ไทยทีวี จำกัด ได้ยื่นหนังสือขอยกเลิกประกอบกิจการ หรือคืนใบอนุญาตทีวีดิจิทัล จะส่งผลต่อเมื่อคณะกรรมการ กสท.มีมติเห็นชอบให้ยกเลิกการประกอบกิจการได้ โดยผู้รับใบอนุญาตต้องกลับไปทำแผน ตามข้อ 21 ที่กำหนดให้ผู้รับใบอนุญาตมีหน้าที่ในการจัดให้มีมาตรการเยียวยาผลกระทบที่จะเกิดต่อผู้ใช้บริการภายหลังการสิ้นสุดการอนุญาตให้ประกอบกิจการ และให้รวมถึงกรณีที่มีการพักหรือหยุดการให้บริการไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หลังจากนั้นจะมีการรวบรวมเสนอต่อบอร์ด กสท.ต่อไปนอกจากนี้ บริษัทยังได้ตั้งสำรองหนี้สูญและหนี้สงสัยจะสูญถึง 52 ล้านบาทในปี 2557 ซึ่งสูงมากกว่ามูลค่าการตั้งสำรองฯ ในปี 2556 ที่ระดับ 37 ล้านบาทถึงเกือบ 2 เท่า ในขณะที่อัตราส่วนค่าเผื่อหนี้สงสัยจะสูญสำหรับสินเชื่อเช่าซื้อรถยนต์ต่อเงินให้สินเชื่อเช่าซื้อรวมในปี 2557 ลดลงเป็น 2.3% จาก 2.6% ในปี 2556 และอัตราส่วนผลตอบแทนต่อสินทรัพย์รวมถัวเฉลี่ยลดลงเหลือ 3.3% ในปี 2557 จาก 4.2% ในปี 2556 อย่างไรก็ตาม ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2558 บริษัทมีกำไรสุทธิเท่ากับ 24 ล้านบาท โดยเพิ่มขึ้น 12% จากไตรมาสแรกของปี 2557สำหรับโครงการลงทุนโรงงานผลิตพรีแฟบในพม่านั้น ปัจจุบันอยู่ระหว่างเจรจากับพันธมิตรในพม่า คาดว่าได้ข้อสรุปภายในอีก 1 เดือนข้างหน้าหรือภายในเดือนมิ.ย.นี้ ซึ่งจะใช้เงินลงทุนระดับหลัก 10 ล้านบาท ส่วนคดีบ่อบำบัดน้ำเสียที่อำเภอคลองด่านหากกรมควบคุมมลพิษตัดสินใจจ่ายค่าเสียหายจำนวน 650 ล้านบาทภายในสิ้นปีนี้บริษัทก็จะรับรู้กำไรพิเศษจากการบันทึกค่าเสียหายในครั้งนี้ แต่หากกรมควบคุมมลพิษไม่ยอมจ่ายค่าเสียหายก็ต้องรอกระบวนการพิจารณาของศาลในขั้นต่อไป。

Plato and Aristotle both held that philosophy begins in wonder, by which they meant puzzlement or perplexity, and many philosophers after them have agreed. Ludwig Wittgenstein considered the aim of philosophy to be “to show the fly the way out of the fly bottle”—to liberate ourselves from the puzzles and paradoxes created by our own misunderstanding of language. His teacher, Bertrand Russell, remarked in a joking mood that “The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.”
Whether paradox is the beginning or the end of philosophy, it has certainly stimulated a great deal of philosophical thinking, and many paradoxes have served to encapsulate important philosophical problems (many others have been exposed as fallacies).
The following list presents eight influential philosophical puzzles and paradoxes dating from ancient times to the present. Take a look and be perplexed.


  • The liar

    Suppose someone tells you “I am lying.” If what she tells you is true, then she is lying, in which case what she tells you is false. On the other hand, if what she tells you is false, then she is not lying, in which case what she tells you is true. In short: if “I am lying” is true then it is false, and if it is false then it is true. The paradox arises for any sentence that says or implies of itself that it is false (the simplest example being “This sentence is false”). It is attributed to the ancient Greek seer Epimenides (fl. c. 6th century BCE), an inhabitant of Crete, who famously declared that “All Cretans are liars” (consider what follows if the declaration is true).
    The paradox is important in part because it creates severe difficulties for logically rigorous theories of truth; it was not adequately addressed (which is not to say solved) until the 20th century.

  • Zeno’s paradoxes

    In the 5th century BCE, Zeno of Elea devised a number of paradoxes designed to show that reality is single (there is only one thing) and motionless, as his friend Parmenides had claimed. The paradoxes take the form of arguments in which the assumption of plurality (the existence of more than one thing) or motion are shown to lead to contradictions or absurdity. Here are two of the arguments:
    Against plurality:
    (A) Suppose that reality is plural. Then the number of things there are is only as many as the number of things there are (the number of things there are is neither more nor less than the number of things there are). If the number of things there are is only as many as the number of things there are, then the number of things there are is finite.
    (B) Suppose that reality is plural. Then there are at least two distinct things. Two things can be distinct only if there is a third thing between them (even if it is only air). It follows that there is a third thing that is distinct from the other two. But if the third thing is distinct, then there must be a fourth thing between it and the second (or first) thing. And so on to infinity.
    (C) Therefore, if reality is plural, it is finite and not finite, infinite and not infinite, a contradiction.
    Against motion:
    Suppose that there is motion. Suppose in particular that Achilles and a tortoise are moving around a track in a foot race, in which the tortoise has been given a modest lead. Naturally, Achilles is running faster than the tortoise. If Achilles is at point A and the tortoise at point B, then in order to catch the tortoise Achilles will have to traverse the interval AB. But in the time it takes Achilles to arrive at point B, the tortoise will have moved on (however slowly) to point C. Then in order to catch the tortoise, Achilles will have to traverse the interval BC. But in the time it takes him to arrive at point C, the tortoise will have moved on to point D, and so on for an infinite number of intervals. It follows that Achilles can never catch the tortoise, which is absurd.
    Zeno’s paradoxes have posed a serious challenge to theories of space, time, and infinity for more than 2,400 years, and for many of them there is still no general agreement about how they should be solved.

  • Sorites

    Also called “the heap,” this paradox arises for any predicate (e.g., “… is a heap”, “… is bald”) whose application is, for whatever reason, not precisely defined. Consider a single grain of rice, which is not a heap. Adding one grain of rice to it will not create a heap. Likewise adding one grain of rice to two grains or three grains or four grains. In general, for any number N, if N grains does not constitute a heap, then N+1 grains also does not constitute a heap. (Similarly, if N grains does constitute a heap, then N-1 grains also constitutes a heap.) It follows that one can never create a heap of rice from something that is not a heap of rice by adding one grain at a time. But that is absurd.
    Among modern perspectives on the paradox, one holds that we simply haven’t gotten around to deciding exactly what a heap is (the “lazy solution”); another asserts that such predicates are inherently vague, so any attempt to define them precisely is wrongheaded.

  • Buridan’s ass

    Although it bears his name, the medieval philosopher Jean Buridan did not invent this paradox, which probably originated as a parody of his theory of free will, according to which human freedom consists in the ability to defer for further consideration a choice between two apparently equally good alternatives (the will is otherwise compelled to choose what appears to be the best).
    Imagine a hungry donkey who is placed between two equidistant and identical bales of hay. Assume that the surrounding environments on both sides are also identical. The donkey cannot choose between the two bales and so dies of hunger, which is absurd.
    The paradox was later thought to constitute a counterexample to Leibniz’s principle of sufficient reason, one version of which states that there is an explanation (in the sense of a reason or cause) for every contingent event. Whether the donkey chooses one bale or the other is a contingent event, but there is apparently no reason or cause to determine the donkey’s choice. Yet the donkey will not starve. Leibniz, for what it is worth, vehemently rejected the paradox, claiming that it was unrealistic.

  • The surprise test

    A teacher announces to her class that there will be a surprise test sometime during the following week. The students begin to speculate about when it might occur, until one of them announces that there is no reason to worry, because a surprise test is impossible. The test cannot be given on Friday, she says, because by the end of the day on Thursday we would know that the test must be given the next day. Nor can the test be given on Thursday, she continues, because, given that we know that the test cannot be given on Friday, by the end of the day on Wednesday we would know that the test must be given the next day. And likewise for Wednesday, Tuesday, and Monday. The students spend a restful weekend not studying for the test, and they are all surprised when it is given on Wednesday. How could this happen? (There are various versions of the paradox; one of them, called the Hangman, concerns a condemned prisoner who is clever but ultimately overconfident.)
    The implications of the paradox are as yet unclear, and there is virtually no agreement about how it should be solved.

  • The lottery

    You buy a lottery ticket, for no good reason. Indeed, you know that the chance that your ticket will win is at least 10 million to one, since at least 10 million tickets have been sold, as you learn later on the evening news, before the drawing (assume that the lottery is fair and that a winning ticket exists). So you are rationally justified in believing that your ticket will lose—in fact, you’d be crazy to believe that your ticket will win. Likewise, you are justified in believing that your friend Jane’s ticket will lose, that your uncle Harvey’s ticket will lose, that your dog Ralph’s ticket will lose, that the ticket bought by the guy ahead of you in line at the convenience store will lose, and so on for each ticket bought by anyone you know or don’t know. In general, for each ticket sold in the lottery, you are justified in believing: “That ticket will lose.” It follows that you are justified in believing that all tickets will lose, or (equivalently) that no ticket will win. But, of course, you know that one ticket will win. So you’re justified in believing what you know to be false (that no ticket will win). How can that be?
    The lottery constitutes an apparent counterexample to one version of a principle known as the deductive closure of justification:
    If one is justified in believing P and justified in believing Q, then one is justified in believing any proposition that follows deductively (necessarily) from P and Q.
    For example, if I am justified in believing that my lottery ticket is in the envelope (because I put it there), and if I am justified in believing that the envelope is in the paper shredder (because I put it there), then I am justified in believing that my lottery ticket is in the paper shredder.
    Since its introduction in the early 1960s, the lottery paradox has provoked much discussion of possible alternatives to the closure principle, as well as new theories of knowledge and belief that would retain the principle while avoiding its paradoxical consequences.

  • Meno’s problem

    This ancient paradox is named for a character in Plato’s eponymous dialogue. Socrates and Meno are engaged in a conversation about the nature of virtue. Meno offers a series of suggestions, each of which Socrates shows to be inadequate. Socrates himself professes not to know what virtue is. How then, asks Meno, would you recognize it, if you ever encounter it? How would you see that a certain answer to the the question “What is virtue?” is correct, unless you already knew the correct answer? It seems to follow that no one ever learns anything by asking questions, which is implausible, if not absurd.
    Socrates’ solution is to suggest that basic elements of knowledge, enough to recognize a correct answer, can be “recollected” from a previous life, given the right kind of encouragement. As proof he shows how a slave boy can be prompted to solve geometrical problems, though he has never had instruction in geometry.
    Although the recollection theory is no longer a live option (almost no philosophers believe in reincarnation), Socrates’ assertion that knowledge is latent in each individual is now widely (though not universally) accepted, at least for some kinds of knowledge. It constitutes an answer to the modern form of Meno’s problem, which is: how do people successfully acquire certain rich systems of knowledge on the basis of little or no evidence or instruction? The paradigm case of such “learning” (there is debate about whether “learning” is the correct term) is first-language acquisition, in which very young (normal) children manage to acquire complex grammatical systems effortlessly, despite evidence that is completely inadequate and often downright misleading (the ungrammatical speech and erroneous instruction of adults). In this case, the answer, originally proposed by Noam Chomsky in the 1950s, is that the basic elements of the grammars of all human languages are innate, ultimately a genetic endowment reflecting the cognitive evolution of the human species.

  • Moore’s puzzle

    Suppose you are sitting in a windowless room. It begins to rain outside. You have not heard a weather report, so you don’t know that it’s raining. So you don’t believe that it’s raining. Thus your friend McGillicuddy, who knows your situation, can say truly of you, “It’s raining, but MacIntosh doesn’t believe it is.” But if you, MacIntosh, were to say exactly the same thing to McGillicuddy—“It’s raining, but I don’t believe it is”—your friend would rightly think you’d lost your mind. Why, then, is the second sentence absurd? As G.E. Moore put it, “Why is it absurd for me to say something true about myself?”
    The problem Moore identified turned out to be profound. It helped to stimulate Wittgenstein’s later work on the nature of knowledge and certainty, and it even helped to give birth (in the 1950s) to a new field of philosophically inspired language study, pragmatics.
    I’ll leave you to ponder a solution.

Ring in the new year with a Britannica Membership
Learn More!
ลอตเตอรี่ วัน ที่ 16 มีนาคม ตรวจ ผล สลาก ออมสิน ล่าสุด ลอตเตอรี่ 17 มกราคม 2561 ผล หวย 16 มี นา ตรวจ สลาก 16 กุมภาพันธ์ ตรวจ หวย 1 มีนาคม 2563 mthai lotto ตรวจ หวย วัน ที่ 16 ธันวาคม 60 ตรวจ สลาก 16 ก ย 62 ตรวจ สลาก งวด 16 กรกฎาคม 2563 ผล สลากกินแบ่ง รัฐบาล 16 พฤษภาคม 63
งวด 1 ส ค 63 ตรวจ หวย 16 ม ค 61 ตรวจ หวย ลอตเตอรี่ ครับ ผล สลากกินแบ่ง รัฐบาล ล่าสุด ตรวจ หวย วัน ที่ 16 พ ย 62
ตรวจ ลอตเตอรี่ 16 กันยายน 2563 ผล การ ตรวจ สลากกินแบ่ง ตรวจ ลอตเตอรี่ วัน ที่ 16 กันยายน ตรวจ หวย ทุก งวด ปี 62 ผล สลาก วัน นี้ ล่าสุด
ตรวจ หวย 1 ธันวาคม คม 2562 เช็ค หวย 16 ก ค 63 ตรวจ หวย 16 สิงหาคม 61 เช็ค หวย วัน ที่ 1 มีนาคม ตรวจ ลอตเตอรี่ 16 พฤษภาคม 63